Tous les articles
Comparatifs 28/05/2026 7 min

n8n vs Make en 2026 : le verdict après 100 projets

Coût réel, fiabilité, écosystème : ce que 100 déploiements nous ont appris sur le choix entre n8n et Make.

n8n et Make sont les deux plateformes que nous déployons le plus en cabinet. Après 100 projets dont 60% en production depuis plus de 18 mois, voici notre bilan honnête.

Coût total sur 24 mois : n8n gagne, mais pas comme on l'imagine

Le calcul brut donne raison à n8n self-hosted : 20-40€/mois d'hébergement vs 200-800€/mois pour Make. Mais ce calcul ignore le coût de maintenance.

Sur 24 mois, un déploiement n8n self-hosted coûte en moyenne 4-8 jours homme de maintenance (mises à jour, gestion d'incidents, backup). Make : 0 jour. Si votre TJM interne est à 600€, ces 4-8 jours équivalent à 2400-4800€. Le break-even Make/n8n se situe vers 18 mois pour les PME sans ops dédié.

Fiabilité production : Make l'emporte de peu

Sur la même période, nous mesurons :

  • Make : 99.92% uptime, 0.3% d'échecs silencieux (workflow qui tourne mais avec data incorrecte).
  • n8n cloud : 99.85% uptime, 0.4% d'échecs silencieux.
  • n8n self-hosted : 99.5-99.8% selon qualité d'infra, 0.2% d'échecs silencieux.

Make gagne en fiabilité brute. n8n self-hosted gagne en contrôle des incidents (logs complets, debug local).

Écosystème : Make pour la couverture, n8n pour la flexibilité

Make a 1700+ intégrations natives, n8n environ 500. Mais n8n a un module HTTP plus puissant et un support natif des nœuds custom JavaScript. Notre règle : si l'intégration native existe sur Make, on prend Make. Sinon, n8n permet souvent de la construire en 30 minutes.

IA et agents : avantage net à n8n

n8n a pris une longueur d'avance sur les agents IA avec ses nœuds AI Agent, vector store et embeddings natifs. Make rattrape avec ses modules OpenAI et Anthropic, mais l'orchestration multi-tools reste plus naturelle sur n8n.

Notre recommandation 2026

Make si : vous êtes une PME sans équipe ops technique, vous voulez du clé-en-main, vous priorisez la fiabilité.

n8n self-hosted si : vous avez une équipe technique, des contraintes de souveraineté (RGPD, OIV), un cas d'usage agent IA exigeant, ou un volume qui rentabilise l'investissement infra.

n8n cloud si : vous voulez n8n sans l'ops, à un prix encore compétitif vs Make.

Cet article est publié par le cabinet d'experts Foxpilot, spécialisé dans la conception et le déploiement d'automatisations IA et no-code en entreprise depuis Paris.

Outils mentionnés

n8nMake

À lire aussi

Tendances

Agents IA en 2026 : où en est vraiment le marché ?

Lire SEO

GEO & AEO : comment se faire citer par ChatGPT et Perplexity

Lire Optimisation

Make et tokens IA : les coûts cachés à connaître

Lire

Questions fréquentes

Peut-on migrer de Make vers n8n facilement ?▼
Pas directement : il n'existe pas d'outil de migration automatisé. Comptez 2-4 jours par workflow complexe pour rebuilder sur n8n. Privilégiez la migration des workflows critiques uniquement.
n8n cloud vaut-il son prix ?▼
Oui pour les équipes qui veulent n8n sans les ops. À 20-50€/mois, il reste plus compétitif que Make Core/Pro pour des volumes équivalents, et inclut les nœuds AI Agent.
Make va-t-il survivre face à n8n ?▼
Largement. Make conserve un avantage net sur la couverture d'intégrations et la simplicité. La concurrence se joue sur des segments différents : Make sur les ops PME, n8n sur les cas IA et les équipes techniques.