Tous les comparatifs
ComparatifMis à jour le 24/06/2026

Make vs Microsoft Power Automate : quel outil pour l'entreprise ?

Make

Make est l'orchestrateur indépendant le plus utilisé en ETI européenne. Sa neutralité (pas de dépendance à un vendor stack) et son pricing modéré en font un choix populaire pour les workflows multi-SaaS.

Fiche Make

Microsoft Power Automate

Microsoft Power Automate est le pilier automation de la suite Microsoft 365. Inclus dans la plupart des licences E3/E5, il bénéficie d'une intégration native à SharePoint, Teams, Outlook, Dataverse, et d'un module RPA Desktop.

Fiche Microsoft Power Automate

Comparaison critère par critère

Écosystème

Make

Neutre. 1700+ intégrations multi-vendor. Idéal pour les stacks hétérogènes.

Microsoft Power Automate

Microsoft-first. Intégrations Microsoft 365 imbattables. Connecteurs tiers disponibles mais souvent moins riches.

Verdict : Make si stack hétérogène, Power Automate si tout Microsoft.

Pricing

Make

9-29-79€/mois selon volume. Transparent et prévisible.

Microsoft Power Automate

Souvent inclus dans M365 E3/E5 pour les flows simples. Premium dès qu'on veut des connecteurs avancés (15$/user/mois) ou du RPA (40$/user/mois).

Verdict : Power Automate gratuit si déjà sur M365 et besoins simples. Plus cher sinon.

RPA

Make

Pas de RPA natif. Nécessite un outil tiers (UiPath, etc.) connecté via API.

Microsoft Power Automate

Power Automate Desktop inclut un RPA complet. Excellent pour les apps legacy non APIfiées.

Verdict : Power Automate clairement supérieur pour le RPA.

Gouvernance entreprise

Make

Teams, Organization roles, audit logs sur plans Pro/Teams. Suffisant pour PME et ETI.

Microsoft Power Automate

Center of Excellence (CoE), DLP policies, environnements, Azure AD. Gouvernance de niveau grand groupe.

Verdict : Power Automate pour les exigences IT enterprise.

Facilité d'usage

Make

Canvas visuel intuitif. Une équipe ops est productive en 1 semaine.

Microsoft Power Automate

Interface plus complexe (flows + apps + connectors + premium). Courbe d'apprentissage plus longue.

Verdict : Make plus accessible pour les équipes métier.

Notre verdict

Si votre entreprise tourne déjà à 100% sur Microsoft 365 et que vos besoins automation tournent autour de SharePoint/Outlook/Teams, Power Automate est inévitable — surtout pour les flows simples inclus dans la licence. Si votre stack est hétérogène (Slack + Notion + HubSpot + Stripe + ...), Make est plus flexible, moins cher et plus rapide à mettre en place. Pour les ETI françaises, nous voyons souvent une cohabitation : Power Automate pour le périmètre M365 interne, Make pour tout ce qui touche aux outils SaaS externes.

Choisissez Make si :

  • Stack SaaS hétérogène
  • Équipes métier autonomes
  • PME et ETI
  • Workflows multi-vendor

Choisissez Microsoft Power Automate si :

  • Stack 100% Microsoft
  • Grandes entreprises
  • Besoins RPA
  • Gouvernance IT stricte

Questions fréquentes

Power Automate est-il vraiment gratuit avec M365 ?
Les flows standards (connecteurs Microsoft) sont inclus dans M365 E3/E5. Dès que vous utilisez un connecteur premium (Salesforce, HubSpot, etc.) ou le RPA, il faut une licence Power Automate Per User (15$/mois) ou Per Flow (100$/mois).
Peut-on remplacer Make par Power Automate ?
Techniquement oui, mais c'est rarement pertinent économiquement si vos workflows touchent beaucoup d'outils non-Microsoft. Le coût en licences premium dépasse vite celui de Make.
Et n8n / Zapier dans le tableau ?
n8n est l'alternative open source à Make, plus technique. Zapier est plus simple mais plus cher à volume. Make reste l'équilibre PME/ETI par défaut hors écosystème Microsoft.

Comparatifs liés